Суд начал рассматривать второй эпизод дела в отношении экс-главы Рязанского областного фонда соцподдержки населения
5028
12 апреля в Советском райсуде Рязани состоялось первое заседание, на котором рассматривался второй эпизод уголовного дела в отношении бывшего президента Рязанского областного фонда социальной поддержки населения Сергея Антонова
Об этом сообщает издание «ПравозащитникИнфо».
Антонова обвиняют в коммерческом подкупе и подготовке к растрате имущества санатория «Сосновый бор».
По версии следствия, Антонов получил 3,4 млн рублей от фирмы, проводившей установку оборудования в котельной санатория, за заключение контракта и приёмку результатов работ. Также Антонов якобы готовился растратить недвижимое имущество «Соснового бора» стоимостью 500 млн рублей. Для этого он, по мнению стороны обвинения, провёл через совет фонда решение уменьшить уставной капитал санатория и передать его фирме, находящейся под контролем самого Антонова.
Защита Антонова утверждала, что в суде не было представлено доказательств вины экс-президента фонда по первому эпизоду. По итогам вчерашнего заседания адвокат Матвей Черепков также констатировал, что пока доказательств виновности Антонова нет и по второму эпизоду.
По словам адвоката, в суде выступил представитель министерства труда и соцзащиты Рязанской области, признанного потерпевшей стороной. Представитель ведомства заявил, что без ведома министерства совершить какие-то незаконные действия с принадлежащей санаторию «Сосновый бор» недвижимостью было бы невозможно. Если бы у кого-то появился умысел на растрату имущества, министерство сразу же узнало бы об этом и обратилось бы с заявлением в правоохранительные органы.
Также суд заслушал информацию об имущественном комплексе санатория и полномочиях Антонова на посту президента фонда. Каких-либо сведений, подтверждающих факт подготовки Антонова к преступлению, оглашено не было.
Как сообщил Матвей Черепков, на следующем заседании, которое запланировано на 19 апреля, будет допрошен экс-министр труда и соцзащиты населения Рязанской области Валерий Емец.
Ранее защита Антонова предполагала, что Антонов отказался участвовать в оперативных мероприятиях против Емеца, и именно этот отказ сотрудничать с правоохранителями мог стать причиной уголовного преследования.