Apple подаёт в суд на OpenAI: как это повлияет на технологический мир
59
Нарастающая конкуренция
Успех в разработке собственных ИИ-продуктов на сегодняшнем рынке определяется развитием трёх основных столпов: качества сбора данных, вычислительных мощностей и разработки программного обеспечения или «софта».
Проблемы с каждым из этих факторов удерживают компанию Apple от лидирующих позиций в гонке за искусственный интеллект. По открытым исследованиям, лишь 66-80% функций собственной разработки «Apple Intelligence» к 2024 г. работали стабильно. Ранее «Московская газета» писала о том, как Apple активно исследовали уязвимости искусственного интеллекта, отказываясь от финансовых вложений в инновацию.
Иск к OpenAI, по мнению экспертов, может демонстрировать сдвиг Apple в выборе ключевых подрядчиков. Ранее сотрудничество самой дорогой компании в мире (капитализация «купертиновцев» достигла $4,9 трлн) и разработчика ChatGPT началось в июне 2024 г. Тогда стороны сошлись на партнерском соглашении, в рамках которого технологии OpenAI стали основой ИИ-продуктов в операционных системах iOS и macOS. Теперь технологическая сфера наблюдает за возможным расколом: Apple обвиняет OpenAI в краже коммерческой тайны с помощью бывших топ-менеджеров.
Суть дела
Apple обвиняет OpenAI и двух бывших сотрудников в краже промышленных секретов, которые лежат в основе будущих устройств или «аппаратных решений» («Hardware-based solutions»). Под этим термином понимают физические устройства и компоненты, которые защищают информационные данные на уровне вычислительной техники.
Так, среди обвинений указывается незаконное разглашение или хищение коммерческой тайны («misappropriation of trade secrets»), регулируемое федеральным Актом о защите коммерческой тайны (Defend Trade Secrets Act). Юристы компании указывают на нарушение обязанностей в «добросовестности и лояльности» бывших сотрудников. Имея доступ к корпоративным компьютерам, они злоупотребляли доступом к вычислительным системам и сетевым ресурсам компании Apple.
Эти пункты обвинений могут перевести гражданский иск в уголовную ответственность. Новая квалификация дела по Закону о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (Computer Fraud and Abuse Act – CFAA) может определить, получат ли бывшие сотрудники Apple реальные тюремные сроки.
По версии истца, статус бывших работников Apple использовался для «ложного впечатления», что специалисты предоставляют информацию с согласия предыдущего работодателя. В оригинале документов перечислены очень конкретные действия сотрудников. Производители IPhone указывают на «однажды невозвращённый служебный ноутбук», уязвимость в системе аутентификации, украденные файлы об устройстве техники.
Ключевые акторы
В случае победы Apple под угрозой уголовной ответственности могут оказаться известные для технологического мира специалисты — Тан Тан (Tang Tan) и Чан Лю (Chang Liu).
Тан провёл в Купертино более 20 лет и разрабатывал дизайн самых знаменитых продуктов – iPhone и Apple Watch. Именно он, по версии Apple, перед увольнением незаконно сохранял на своих носителях данные о поставщиках. После получения новой должности в OpenAI дизайнер просил кандидатов приносить на собеседования «реальные детали и компоненты». Если суд встанет на сторону Apple, эти действия будут считаться «умышленным и институциональным хищением коммерческой тайны» (в американском праве – «willful and malicious misappropriation of trade secrets»)
Чан Лю, бывший старший системный инженер, по документам дела, сохранил служебный ноутбук, чтобы после увольнения скачать десятки конфиденциальных файлов о дизайне будущих гаджетов.
Позиции сторон
Руководители Apple отмечают, что перед иском компания пыталась решить конфликт без суда. По материалам дела, в феврале 2026 г. компания направила OpenAI письмо с просьбой проверить возможную утечку конфиденциальных данных, не получив ответа «осталась без выбора» и пошла в суд. Как заявляют юристы OpenAI, компания «не заинтересована в чужих коммерческих тайнах».
Основанием для конфликта стала тесная работа над инновационными проектами последних двух лет. На своей знаменитой презентации в 2024 г. Apple объявила о «союзе» с OpenAI, интегрировав ChatGPT в Siri. В связи с разбирательствами все планы по аппаратным устройствам за 2026 г. у обеих компаний замедлятся. Для OpenAI это критические сроки: ChatGPT разрабатывает новые продукты вместе с бывшим коллегой Стива Джобса – Джони Айвом. С ним, по мнению экспертов, OpenAI планирует создать «конкурента iPhone».
Перспективы ситуации
Столкновение больших игроков рынка может изменить юридическую практику технологического мира. Фокус в делах о коммерческой тайне в сфере искусственного интеллекта почти всегда касался именно «софта» – программного обеспечения. Дело Apple против OpenAI может стать одним из первых крупных прецедентов, где центром станет вопрос «аппаратных решений».
На этом фоне иск Apple, по оценке экспертов, грозит замедлить краткосрочные планы OpenAI ещё до решения суда. Создателям ChatGPT придётся изолировать потенциально спорные материалы и документировать всю важную информацию. Изменение правил безопасности создаёт для OpenAI ряд ограничений: их конкуренты смогут за это время привлечь больше контрактов Пентагона и частных инвестиций.
Мнение экспертов
По мнению исследователя американского права Арсения Канидьева, столкновение «технологических гигантов» может парадоксально усилить позиции США в мировой гонке за инновации.
«Спор об интеллектуальной собственности может укрепить американскую правовую защиту коммерческих тайн именно в разработке и выпуске физически компонентов, необходимых для ИИ. Складывается такая ситуация, что позиции США, наоборот, укрепятся – для глобальной технологической конкуренции важно, чтобы правовая система максимально ценила инноватора. При положительном для Apple исходе правила охраны исследовательских наработок в США заработают и для «аппаратных» ИИ‑проектов. То есть, выйдя из конфликта, обе компании построят в американском праве более устойчивую и предсказуемую систему защиту интеллектуальной собственности.
Если мы обратим внимание на Конституцию США, то увидим, что именно она в своё время, 250 лет назад, стала инновационным документов из-за введения Отцами-основателями ранее незаметной, но очень важной строчки. В статье I, разделе VIII Конституции прописано, что необходимо «Содействовать развитию науки и полезных ремесел, закрепляя на ограниченный срок за авторами и изобретателями исключительные права на их соответствующие сочинения и открытия». Благодаря этим словам, мы до сих пор наблюдаем за юридическими баталиями американских компаний, так как они строятся на многолетней традиции защиты интеллектуальной собственности», — сказал Арсений Канидьев изданию «Нос».