Николас Мадуро предстал перед нью-йоркским судом: каковы перспективы
421
Утром 5 января Николас Мадуро и его супруга предстали перед федеральным судом Южного округа Нью-Йорка
Бывший президент Венесуэлы, по заявлениям США, обвиняется по 4 пунктам заключения: ему предъявлены обвинения «в заговоре с целью наркотерроризма, заговоре с целью ввоза кокаина, незаконном хранении пулемётов и разрушительных устройств, а также в заговоре с целью владения пулемётами и взрывными устройствами против Соединённых Штатов».
Ключ к пониманию будущего мировой политики
Изучение статуса Мадуро в американском суде дает представление, куда с годами двинется американская конституционная система в отношении внешнего мира. Наиболее популярная точка зрения среди американистов – США представляют из себя уникальную правовую систему, которая основывается на юридическом национализме (legal nationalism) – «американской юридической исключительности» (аmerican legal exceptionalism). Именно через эту призму стоит анализировать такие резонансные события как задержание лидера Венесуэлы.
Перспективы четы Мадуро
Первая статья, наиболее серьёзная – «заговор с целью наркотерроризма». В обвинительном заключении утверждается: с 1999 по 2025 гг. Мадуро участвовал в заговоре с целью предоставления материальной поддержки 5 «террористическим организациям».
Вторая статья – обвинения в заговоре об импорте кокаина. По версии обвинения, Мадуро и его окружение сотрудничали с наркокартелями для переброски тысяч тонн кокаина в Штаты.
Третья и четвёртая – владение автоматическим оружием и взрывчатыми устройствами (третья) и заговор против США (четвёртая). Они являются обязательной частью американской уголовной традиции. В американском праве статьи о незаконном владении огнестрельным оружием традиционно добавляются ко всем делам о наркотрафике, где есть доказательства наличия оружия у участников. Хотя может показаться, что эти обвинения лишь служат «усилением», на самом деле по федеральным законам являются обязательным элементом обвинения.
В случае признания Мадуро виновным ему может грозить срок вплоть до пожизненного заключения. Как сообщают очевидцы, Мадуро и его супруга прибыли в зал суда «спокойными», вину они не признали.
«Я невиновен. Я не причастен к упомянутому», — сказал Мадуро.
Перспективы
Следующее судебное заседание назначено на 17 марта: именно на нём будет решаться, насколько аргументы США подкреплены реальными данными, и какую «конституционную стратегию» изберёт Вашингтон в ближайшие годы.
По мнению экспертов, прокурору Нью-Йорка потребуется разведывательная информация, чтобы максимально легализовать судебный процесс. Дело в том, что Венесуэла производит минимальные объёмы наркотиков. Согласно американской государственной статистике, большая часть кокаина идёт из Колумбии: 84% образцов, взятых в США, были произведены из колумбийского сырья.
Мнение экспертов
По мнению американиста Арсения Канидьева, необходимо следить за развитием прецедентов Верховного и окружных судов США в отношении похожих ситуаций или как минимум важных процессуальных элементов предстоящего заседания. Так, изучение деталей дела поможет установить глубинные изменения американской правовой системы. Понимание этих трендов проявит, изменит ли суд над Мадуро какую-либо юридическую доктрину в отношении неграждан США и лидеров других стран.
«В первую очередь нам необходимо понимать: «есть ли у Мадуро стратегии защиты?». С одной стороны, американский суд – очень состязательный. Такие условия в любых других ситуациях могут предложить целую палитру юридических сценариев.
В случае с Мадуро всё сложнее: он — не гражданин США с серьёзными статьями обвинения; американская правовая система в этом случае практически не оставляет бывшему президенту Венесуэлы способов избежать судебного процесса в Соединенных Штатах. Практически все аргументы, которые мог бы использовать его адвокат, с большой вероятностью встретят сопротивление прецедентов XIX-XX вв. Таким образом, скорее всего, будут отвергнуты аргументы в пользу проверки законности задержания, апелляции к экстерриториальному похищению, иммунитета главы государства и нарушения международного права.
Наиболее благоприятное развитие событий для четы Мадуро – использование самых базовых прав во время самого судебного разбирательства: права на квалифицированного адвоката, справедливый процесс, представление и истребование доказательств. С помощью максимальной внимательности к процессуальным деталям у Мадуро есть шанс снизить жёсткость приговора, но всё же без возможности избежать наказания.
Усложняет современную ситуацию и тренды правового статуса неграждан США: за последние 140-150 лет юридические основы иностранных граждан претерпели много изменений. В конце XIX века Верховный суд установил фундаментальное правило: если человек находится в юрисдикции американского суда, суд может его судить, независимо от того, как он туда попал. Особое внимание привлекает прецедент с похожей предысторией: в 1990 г.: панамский диктатор Норьега был схвачен при американском вторжении в Панаму и доставлен в США. В течение процесса бывший лидер пытался оспаривать судебный процесс с помощью всех доступных позиций: суд отверг все возражения и осудил его на 40 лет тюрьмы. Именно это событие представляет ключевой прецедент для ситуации Мадуро. Хотя и в 2008 г. Верховный суд США почти уравнял правовой статус иностранцев и граждан, в 2010-2020-х гг. американские суды получили больше свободы в реализации правосудия над негражданами США», — рассказал Арсений Канидьев изданию «Нос».