Соболь и Навальный продолжают «хайпить» на заболевших детях?
3116
Юрист ФБК Любовь Соболь, по всей видимости, снова гонится за «хайпом». Активистка вынудила родителей детей, пострадавших от некачественной продукции липецкой компании «Чаплыгин Молоко», подать в суд на московское правительство и компанию «Конкорд» питерского бизнесмена Евгения Пригожина.
Соратница главы Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального инициировала иск против «Конкорда, сообщает Федеральное агентство новостей.
Как сообщила Соболь на своей странице в Twitter, истцы потребовали 500 тыс. рублей компенсации каждому. Всего иск подали 16 родителей детей из 7 столичных детсадов.
После того, как в конце декабря прошлого года в СМИ появились сообщения о массовом отравлении детей в некоторых дошкольных учреждениях Москвы, Роспотребнадзор провел проверку и установил, что источником инфекции является ООО «Чаплыгин Молоко»: у 19 сотрудников были найдены признаки заболевания.
Несмотря на это, представители ФБК в лице А.Навального и Л.Соболь продолжили обвинять в случившемся комбинат питания «Конкорд».
Глава компании Евгений Пригожин объяснил причины такого внимания к его компании со стороны оппозиционеров.
По словам бизнесмена, в феврале этого года у него состоялась встреча с Навальным, который заявил, что прекратит нападки на «Конкорд» в обмен на 300 млн рублей. Через две недели за ответом к Пригожину приехала Соболь, однако получила отказ. Недавно в Сети появились снимки, подтверждающие факт встречи сотрудников ФБК с бизнесменом.
После неудачной попытки заполучить желаемое, критика «Конкорда» в СМИ и соцсетях продолжилась. Не исключено, что в такой информационной кампании может быть заинтересована юрист ФБК, которая рассчитывает «дожать» предпринимателя и все-таки получить деньги для своего руководства.
Коллективный иск, инициированный Соболь, прокомментировал адвокат, старший преподаватель РАНХиГС Андрей Некрасов. По его мнению, оснований для привлечения компании «Конкорд» в качестве ответчика нет.
«Что касается перспектив, то они очень туманные, тут нужно изучать формулировку и доводы, которые приводят истцы», — заключил он.