Как и зачем банкротят заводы «Русского Ламината»?
547
В Смоленской области идет арбитражное разбирательство, от которого зависит дальнейшая судьба одного из самых современных в России деревообрабатывающих предприятий
Об этом пишет издание «ПравозащитникИнфо».
Игоревский деревообрабатывающий комбинат, в состав которого входят завод ДСП и недостроенное предприятие по выпуску МДФ, с 2003 года входит в состав ГК «Русский Ламинат». В конце 2000-х и начале 2010-х годов компания запустила программу масштабной модернизации комбината, в результате которой должен был появиться завод по выпуску древесных плит средней плотности, а на завод ДСП собирались установить новое европейское оборудование. В одном из банков был оформлен кредит на 5 млрд рублей, однако деньги поступили предприятию лишь в 2015 году, когда цены на импортные товары резко выросли, а рубль существенно обесценился. В итоге на прежних условиях реализовать все планы оказалось невозможно, а возросшие процентные ставки потребовали дополнительных расходов на выплаты кредитору.
Новые проблемы не привели к остановке завода. «Русский Ламинат» продолжал обеспечивать больше 600 жителей ст. Игоревской рабочими местами и обслуживать долги вплоть до 2019 года, когда банк переуступил право требования долга конкуренту «Русского Ламината» — компании Kronospan.
«Насколько мне известно, банк обещал дофинансировать проект и даже принял соответствующее решение. Но затем внезапно в режиме повышенной секретности продал долг конкуренту – иностранной компании», — рассказал член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член Ассоциации юристов России Александр Брод.
Kronospan через свои дочерние структуры в России оперативно попытался получить полный контроль над Игоревским ДОК и подал в ФАС заявку «о приобретении прав, позволяющих определять условия осуществления предпринимательской деятельности». Антимонопольная служба сначала отказала, но в 2021-м одобрила сделку. В ФАС посчитали, что в случае осуществления сделок группа лиц, представляющих интересы «Кроношпана», может получить возможность в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения ДСП и МДФ в границах Российской Федерации, что при определенных условиях может привести к ограничению конкуренции на соответствующих товарных рынках. Но через некоторое время ФАС приняла решение об удовлетворении ходатайства у структур «Кроношпана» появилось право, позволяющее определять условия предпринимательской деятельности на заводах, входящих в ГК Русский ламинат.
До этого решения банк по рекомендации ООО «Таргет Инвест» сменил руководство трех предприятий, входящих в ГК «Русский Ламинат». Потом заводы остановились и стали банкротами. По словам владельца «Русского Ламината» Руслана Курбанова, вместо принятия мер для взыскания долгов с работающего предприятия управляющие сменили охрану, начали увольнять персонал и распродавать имущество. В 2020 году комбинат остановил работу, а в конце 2025-го земельные участки и производственные здания были официально выставлены на торги.
Между тем, Игоревский ДОК был единственным крупным работодателем в своём населённом пункте. Жителям посёлка, лишившимся прежней работы, пришлось уезжать в крупные города или обращаться к властям за помощью. Администрация Смоленской области предоставила некоторым из них возможность переобучиться на новую профессию или принять участие в общественных работах, которые оплачиваются на уровне МРОТ. Но напрямую вмешаться в бизнес-процессы и помочь возобновлению работы предприятия региональные власти не смогли.
Однако проблема оказалась настолько серьёзной, что на неё обратили внимание в РСПП и Торгово-промышленной палате.
«Для деревообрабатывающей промышленности остановки заводов «Русского Ламината» — большая потеря, и главное, что пострадали люди, которые потеряли работу. А рынку теперь приходится реагировать на потерю крупного поставщика. Мало того, что доля отечественных производителей сокращается, а их место занимают австрийские, турецкие и немецкие компании, так ещё и происходит смена ассортимента древесных плит. Ведь для мебельных производств важно, чтобы плиты были одни и те же, любые замены негативно влияют на производственные процессы и реализацию продукции», — пояснил зампред комитета ТПП РФ по предпринимательству в лесопромышленном комплексе Игорь Крысанов.
Он выразил надежду на то, что законные права «Русского Ламината» будут восстановлены при содействии правоохранительных органов.
В 2023 году действительно было возбуждено уголовное дело по признакам особо крупного мошенничества. Следователи ГУЭБиПК МВД и ФСБ заподозрили, что неустановленные лица обманным путём получили контроль над Игоревским комбинатом и специально сделали так, чтобы завод не мог больше отвечать по своим долговым обязательствам. Но спустя 2 года расследование завершилось закрытием дела, поскольку событие преступления не было обнаружено.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) собственник ГК «Русский Ламинат» заявил требование о выплате 14 млрд рублей упущенной выгоды к лицам, допустившим остановку заводов.
«Представители Kronospan получили право требования долга и должны были заниматься только этим. Тогда бы мы решали вопрос с долгами. Но управлять заводами и влиять на них Kronospan не должен был. Сейчас, если ущерб будет признан и взыскан, часть этих денег пойдёт на оплату долга, но ущерб гораздо больше долгов. Тогда и Игоревский ДОК вернется законному владельцу, и оставшуюся часть денег можно будет инвестировать на достройку и запуск этого завода. Хотя, конечно, остаётся вопрос, что делать с тем оборудованием и заводами, которые Kronospan успел фактически купить у самого себя», — сказал Руслан Курбанов.
Член СПЧ при президенте РФ Александр Брод, который внимательно следит за ситуацией вокруг Игоревского ДОК, призвал профильные органы власти срочно принять действенные меры для спасения предприятия.
«Что мы видим в истории с «Русским Ламинатом»? Несколько десятилетий компания успешно развивалась, затем на очередном витке была поглощена зубастым конкурентом, имеющим зарубежное происхождение. Произошедшее могу назвать не иначе как экономической диверсией, ударом в спину отечественной экономике. И что больше всего тревожно – при полном попустительстве тех структур и ведомств, кто должен в силу своего мандата обеспечивать экономическую безопасность страны, защиту отечественного производителя», — цитирует слова члена СПЧ издание «ПравозащитникИнфо».