После объявления итогов выборов в США возможны эксцессы
50
За месяц до выборов президента США их исход по-прежнему не очевиден
До решающего дня президентской кампании в США остаётся месяц. Основной день всеобщего голосования, когда американцы придут на избирательные участки и отдадут свой голос за одного из кандидатов, назначен на 5 ноября. В начале гонки казалось, что основная борьба, как и в 2020 году, развернётся между Джо Байденом от демократов и Дональдом Трампом от республиканцев, и такой расклад категорически не устраивал многих американцев, не желавших голосовать ни за одного из привычных и уже весьма возрастных претендентов.
Демпартия по ходу кампании постепенно теряла шансы на сохранение контроля над Белым домом, поскольку действующий президент в силу недостаточной энергичности и проблем со здоровьем отставал от оппонента. После провальных для Байдена дебатов стало окончательно ясно, что, если демократы не предпримут срочных мер по исправлению ситуации, Трамп вернётся в президентское кресло. Однако 21 июля Джо Байден объявил о снятии своей кандидатуры. Он призвал голосовать за куда более молодого, но опытного и известного политика, бывшего генпрокурора Калифорнии и действующего вице-президента Камалу Харрис, и Демократическая партия вскоре утвердила её кандидатуру.
После этого расклад сил серьёзно изменился. Харрис продемонстрировала способность убеждать избирателей в своей готовности эффективно исполнять обязанности главы государства на благо всех американцев и сосредоточилась на наиболее болезненных для республиканцев темах. Особенно ярко это преимущество проявилось на теледебатах, состоявшихся 10 сентября на канале ABC. Журналист британского издания Spectator Чарльз Липсон, подводя итоги дебатов, констатировал, что Харрис выступила успешно, смогла избежать излишней эмоциональности и чётко донести свою позицию до слушателей, сделав акцент на таких важных вопросах, как право женщин на аборты и реализация программы медстраховки Obamacare. Трамп, напротив, говорил непоследовательно, давал волю гневу и порой не мог аргументированно отстоять своё мнение, а модераторы не раз ловили его на фейках, самым известным из которых стало ложное утверждение о том, что мигранты с Гаити якобы отлавливают и едят домашних собак и кошек.
Тема чрезмерной миграции действительно волнует многих американцев, однако стратегия кандидата, построенная на явной подтасовке фактов, вряд ли могла оказаться выигрышной. Мнение телезрителей сошлось с экспертными оценками, и 63% респондентов отдали победу в дебатах Камале Харрис.
Конечно, этот успех демократов не означает их автоматическую победу на самих президентских выборах, однако дебаты стали одним из важнейших моментов кампании и повлияли на симпатии части неопределившихся избирателей. По последним данным общенационального опроса, проводимого порталом FiveThirtyEight, за Харрис готовы проголосовать 48,5% граждан, а за Трампа – 45,8%. Очевидно, что разрыв этот не очень велик, но здесь важна динамика. Харрис уже смогла ликвидировать отставание Демпартии, образовавшееся в результате неудачной кампании Байдена, и набрать некоторое преимущество. Более того, республиканский кандидат отказался от второго раунда дебатов, предложенного Харрис, а значит он уже не сможет хотя бы попытаться воспользоваться таким важным инструментом завоевания дополнительных голосов. Правда, сам Трамп, руководствуясь своей фирменной самоуверенностью, считает, что дебаты выиграл как раз он, однако даже известный своими симпатиями к республиканцам бизнесмен Илон Маск признавал, что Харрис на этом этапе выступила лучше любых ожиданий.
К слову, совсем недавно произошло менее медийное, но всё-таки значимое для кампании событие – дебаты кандидатов в вице-президенты, которых избрали себе в напарники Харрис и Трамп. Демократ Тим Уолц и республиканец Джей Ди Вэнс встретились для полуторачасового разговора в студии канала CBS. И хотя эксперты сходятся во мнении, что дебаты кандидатов в вице-президенты вряд ли окажут существенное влияние на выбор американцев, а голоса зрителей разделились между участниками дискуссии практически поровну, главным итогом этих дебатов стала сама возможность ведения уважительной и конструктивной беседы в нынешней Америке, политическая сфера которой остаётся крайне напряжённой и поляризованной. Уолц и Вэнс не бросались громкими взаимными обвинениями, признавали заслуги друг друга и даже соглашались по некоторым вопросам, что не помешало в целом отстаивать политические программы своих партий. WSJ отметила, что Вэнс аргументировал мнение Трампа по ряду тем убедительнее, чем сам Трамп.
Однако ключевое значение всё-таки имеют действия самих кандидатов в президенты, и здесь потенциал Харрис выглядит более существенным. Согласно данным Real Clear Politics, высчитывающего средний результат последних опросов, преимущество Харрис превысило 2%. Но главное – демократический кандидат лидирует в большинстве так называемых колеблющихся штатов. Во многих штатов существуют более-менее устоявшиеся партийные предпочтения большей части населения. Так, в победе демократов в Калифорнии и республиканцев в Техасе сомневаться не приходится. Однако в нескольких штатах число сторонников обеих партий примерно одинаково, и от исхода выборов в них фактически будет зависеть общий результат. В этот раз к колеблющимся относятся Аризона, Висконсин, Пенсильвания, Невада, Северная Каролина, Джорджия и Мичиган. И Харрис пока может рассчитывать на победу во всех из них, кроме Северной Каролины, где число потенциальных голосов остаётся равным, и Джорджии, где сохраняется небольшое преимущество у Трампа.
Разумеется, разница в 1-2% даже за месяц до выборов не может считаться окончательной. Повлиять на результат могут какие-то непредвиденные события во внешней или внутренней политике из разряда покушения на Трампа или обострения конфликта на Ближнем Востоке. Однако американский историк Аллан Лихтман, известный точностью своих предвыборных прогнозов, уже заявил о вероятной победе Харрис. Он делает свои прогнозы с 1984 года и ни разу не допустил ошибки, за исключением выборов 2000 года, когда учёный ожидал победы Альберта Гора, но в результате решения Верховного суда, в нужный момент остановившего пересчёт голосов во Флориде, выиграл Джордж Буш-младший. Стоит также отметить, что выборная кампания не завершится на следующее утро после общенационального голосования. Итоги выборов окончательно определяют не сами избиратели, а коллегия из 538 выборщиков, выдвинутых каждым штатом пропорционально доле его населения в общей численности жителей США. Голоса всех выборщиков от штата отдаются тому кандидату, за которого проголосовало большинство населения этого штата. Для окончательной победы кандидату необходимо получить не менее 270 голосов выборщиков. Заседание коллегии выборщиков состоится только в декабре, а до этого момента наверняка будут рассматриваться судебные иски, проводиться досчёты и пересчёты, которые могут перевернуть ход кампании, как это произошло в том же 2000 году.
Наконец, эксцессы возможны и после объявления окончательных итогов, которые ещё должны быть утверждены Конгрессом. Именно на этом этапе в прошлый раз Дональд Трамп попытался воспрепятствовать процедуре, спровоцировав своих сторонников на штурм Капитолия 6 января 2021 года. Трамп и по сей день публично не признал своё поражение на выборах 2020 года, и Байден уже усомнился в том, что если демократы снова победят, передача власти пройдёт мирно. Таким образом, хотя при сохранении нынешних тенденций шансы на победу выше у Камалы Харрис, политические страсти продолжат накаляться, и самые важные моменты этой президентской гонки ещё впереди.