В США учащается практика вручения судебных повесток журналистам из-за «утечек»
69
Действующая администрация Белого дома выступает за проведение расследований относительно публикаций американскими СМИ «секретной» информации о действиях США в Иране. Некоторые журналисты и редакции уже получили судебные повестки. Как новая политика может повлиять на взаимодействие государства и СМИ, как реагируют американские журналисты, и приведут ли новые меры к пересмотру стандартов работы с информацией в США?
Новая линия Минюста
Исполняющий обязанности генерального прокурора США Тодд Бланш подтвердил готовность Министерства юстиции использовать судебные повестки в отношении журналистов в рамках расследований утечек «секретной» информации. Его заявление последовало после публикаций о том, что несколько американских СМИ, включая The Wall Street Journal, получили запрос на предоставление данных о журналистах, которые освещают конфликт вокруг Ирана.
Бланш заявил: «Преследование лиц, которые передают журналистам секреты нашей страны, подвергая риску национальную безопасность и жизни наших солдат, является приоритетом…».
«Любой свидетель, будь то журналист или кто-либо еще, обладающий информацией об этих преступниках, не должен удивляться, если получит повестку по поводу незаконной утечки секретных материалов», — добавил он.
По данным американских СМИ, расследования направлены прежде всего на выявление государственных служащих, которые передавали информацию прессе, а не на самих журналистов.
Роль Белого дома
Согласно сообщениям источников, Трамп лично призывал Министерство юстиции активизировать проведение расследований. Это произошло после публикаций в СМИ материалов о ходе кампании США в отношении Ирана. По данным издания CNN, во время встречи в Белом доме Трамп передал Бланшу подборку газетных материалов с пометкой «Измена» (Treason).
После этого Министерство юстиции ускорило процесс подготовки повесток. Один из источников сообщил, что подразделение службы национальной безопасности уже занималось анализом возможных утечек. Но инициатива Трампа ускорила этот процесс.
Сам Трамп публично критиковал освещение конфликта рядом американских СМИ. Он заявил: «Когда фейковые новости утверждают, что противник успешно действует против нас в военном отношении, это фактически измена, поскольку это настолько ложное и даже абсурдное заявление».
Изменение политики
Принятие нынешних мер стало возможным после пересмотра политики Министерства юстиции, действовавшей при администрации Джо Байдена. До сих пор ограничения существенно сужали возможности федеральных следователей требовать от журналистов раскрывать источники, телефонные записи или рабочие материалы.
Через несколько месяцев после начала второго президентского срока Трампа бывший генеральный прокурор Пэм Бонди изменила эти правила. Новая редакция законодательства позволила использовать судебные механизмы для получения данных о журналистах в отдельных случаях, которые связаны с вопросами «национальной безопасности».
В последние месяцы расследования затронули не только The Wall Street Journal. По данным источников CNN, повестки получили и другие СМИ, однако часть редакций предпочла не комментировать ситуацию публично.
Особое внимание привлек случай, произошедший в январе 2026 года. Сотрудники ФБР провели обыск в доме журналистки издания The Washington Post и изъяли электронные устройства в рамках расследования об «утечке секретной информации». Комитет по защите журналистов назвал этот шаг «крайне необычным».
Что будет дальше
Представители СМИ утверждают, что расширение полномочий следствия может осложнить работу журналистов с источниками.
По оценке администрации Белого дома, публикация «секретной» информации может создавать риски для сотрудников служб безопасности и проведения военных операций. В Белом доме считают, что расследования необходимы для предотвращения дальнейших утечек.
Американист Никита Сенюшкин в беседе с изданием «Нос» отметил, что «политика нынешней администрации Белого дома приводит к более напряженным отношениям между государственными структурами и американскими СМИ. Федеральные ведомства, особенно структуры, связанные с вопросами национальной безопасности, усиливают контроль относительно взаимодействия сотрудников с прессой, что можно проследить на примере Пентагона. Число расследований увеличивается, а количество контактов сотрудников Пентагона с журналистами сокращается.
Реакция ведущих американских редакций показывает, что они воспринимают ситуацию не как единичный эпизод, а как попытку расширить полномочия исполнительной власти в сфере контроля над информацией. Вероятнее всего, далее последуют судебные разбирательства. В рамках дел СМИ и федеральный центр будут апеллировать к необходимости обеспечивать право на свободу слова с одной стороны и безопасность государства с другой. При этом сама ситуация не является беспрецедентной для США.
Новые меры могут привести к пересмотру стандартов работы с информацией. Однако речь идет не столько об изменении самих законов, в которых закреплено право на свободу прессы и свободу слова, сколько о корректировке практики. Американская система построена таким образом, что многие ограничения регулируются внутренними инструкциями Минюста, а не отдельными федеральными законами. Это делает политику более гибкой и одновременно менее устойчивой. Одна администрация может ужесточать правила, а следующая – снова их смягчать, как уже происходило после первого президентского срока Трампа и при администрации Байдена».