В суде выступили свидетели обвинения по делу главы Рязанского фонда соцзащиты населения Антонова
4737
Советский районный суд Рязани продолжает рассмотрение уголовного дела против бывшего главы Рязанского областного фонда социальной защиты населения Сергея Антонова, которого обвиняют в коммерческом подкупе и подготовке к растрате имущества санатория «Сосновый бор»
Заседание 16 ноября было посвящено делу о подкупе, который якобы имел место в 2020 году, сообщает «ПравозащитникИнфо».
В суде выступили свидетели обвинения – предприниматель Александр Высоцкий, который, по версии следствия, передал Антонову 3,4 млн рублей в качестве вознаграждения за приёмку газового оборудования для котельной санатория «Сосновый бор», и Елена Суменко, к услугам которой Высоцкий прибег для обналичивания денег.
По словам свидетелей, деньги Антонову были переданы через полгода после того, как оборудование было поставлено, а акт приёмки был подписан Антоновым. Посредником при передаче денег выступал заместитель Антонова Павел Бобровский. Однако сам Бобровский ранее заявил в суде, что содержимого конвертов не видел, только со слов Высоцкого знает, что там находились деньги для Антонова. В свою очередь, Высоцкий заявил, что не знает, передал ли Бобровский деньги Антонову, а сам Антонов никогда не требовал от него никаких денег.
Адвокаты Антонова обратили внимание на разницу между показаниями свидетелей в суде и на следствии. Сами свидетели объяснили расхождения тем, что со времени описываемых событий успели забыть часть подробностей, в связи с чем достоверными попросили считать показания из следственных протоколов.
Адвокат Сергея Антонова Матвей Черепков заметил, что и Высоцкий, и Бобровский сами были фигурантами данного уголовного дела о коммерческом подкупе, однако затем их освободили от преследования в связи с явкой с повинной и деятельным раскаянием. Впрочем, законность прекращения дела в отношении них вызывает сомнения, так как ни Высоцкий, ни Бобровский не явились в полицию сами с повинной, а были задержан правоохранителями. По мнению защиты Антонова, такое освобождение от уголовного преследования могло быть частью неформальной сделки со следствием в обмен на показания против Антонова.
Насколько при таких обстоятельствах показания свидетелей возможно расценить достоверными и допустимыми — решит суд.
Экс-главу областного фонда соцзащиты, в свою очередь, следствие может преследовать за отказ сотрудничать с правоохранителями в рамках оперативных мероприятий против министра труда и соцзащиты Рязанской области Валерия Емеца. Поскольку ряд моментов в уголовном деле вызывает вопросы по поводу законности действий следствия, адвокаты Антонова обратились к суду с просьбой вернуть дело в прокуратуру.