США — в центре мира или уже нет?
54
Распадается ли Pax Americana, рассуждают эксперты
Ноябрь, можно сказать, станет лакмусовой бумажкой для проверки на соответствие популярного мнения о том, что США утрачивают статус доминирующей силы в мире. Уходящий год для этой страны начинался с триумфального подтверждения как бы гегемонии, когда Соединенные Штаты легко вывезли президентскую чету из Венесуэлы и установили контроль на этой латиноамериканской страной, однако завершается год с обратным знаком, когда США не знают, как закончить кампанию в Иране.
Чтобы напомнить сейчас о столь приятном начале года, президент США Дональд Трамп вернулся к своим полушутливым планам расширения американской территории и заявил, что рассматривает возможность сделать Венесуэлу 51-м штатом. Наблюдатели, которые уже рискуют запутаться, какой именно стране каким по номеру штатом Трамп предлагает стать, вспомнили, что ранее он называл 51-м штатом Канаду и шутил, что Гренландия станет 52-м, а Венесуэла — 53-м штатом. С Канадой и Гренландией, по прошествии времени можно сказать, судя по всему, такие планы не проходят.
Экономически Америка может потерять лидерство уже в 2028 году, то есть, что символично, в последний год президентства Трампа. В 2019 году британский Центр экономических и деловых исследований (Centre for Economics & Business Research) предсказывал, что экономика Китая опередит американскую в 2033 году. А в 2020 году тот же центр написал, что Поднебесная обгонит США и станет крупнейшей (по объему ВВП) экономикой мира уже в 2028 году.
Но в ближайшие ноябрьские недели предстоят два политических события, которые так или иначе коснутся темы реального или виртуального доминирования этой страны. На гегемонии скажется, насколько на мировую политику повлияют начинающиеся промежуточные выборы, когда будут переизбираться все 435 членов Палаты представителей, а также 35 из 100 сенаторов. Пока усиливающийся ажиотаж вокруг выборов говорит о том, что страна остается в центре внимания. Когда страсти по голосованию немного утихнут, возможен трехсторонний саммит Трампа с лидерами России и Китая Владимиром Путиным и Си Цзиньпином на полях форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Переговоры, как ожидается, могут показать, насколько расходятся сила Америки и ее авторитет. И, конечно, есть исторические аналогии — за этим возможным саммитом закрепилось неофициальное название «Ялта-2». Больше 80 лет назад, в феврале 1945 года, президент США Франклин Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль и глава СССР Иосиф Сталин в Крыму обсуждали последние этапы Второй мировой войны и послевоенный порядок. Впоследствии Ялта стала символом того, как великие державы определяют будущее мира, правда, остальные страны потом критиковали этих лидеров, что решения принимались без их полноправного участия.
Так что в эти дни в мировой политике — две интриги: проиграет или нет республиканская партия Дональда Трампа выборы, и состоится или нет «Ялта-2». Вчера по крайней мере подтверждения планам проведения саммита не было, признал замглавы МИД РФ Андрей Руденко. Комментируя эти планы, он использовал сослагательное наклонение: «Если такой саммит состоится, мы всегда говорим «если», потому что еще окончательного решения и подтверждения нет (...). Пока еще до конца нет информации, что такое (саммит — прим. ред.) состоится. Да, есть такая возможность, но пока мы говорим об этом именно, как о возможности».
Академик РАН Сергей Глазьев, говоря о «Ялте 2.0», высказал мнение, что саммит будет означать переход от имперского к интегральному мирохозяйственному укладу, который начался с распада СССР и завершается сейчас распадом Pax Americana: «Старые международные институты уже не способны обеспечить устойчивость, а новые формируются в борьбе между старыми и новыми центрами силы. Предметом договоренности трех великих держав должен стать весь комплекс факторов международной безопасности и стратегической стабильности».
Ялта 2.0 – это не название конференции. Это политическая формула перехода человечества от одной системы международных отношений к другой. Её практическое ядро – новая архитектура безопасности, блокирующая использование любых технологий, военное применение которых чревато уничтожением человечества. Ее исторический смысл – переход от логики противостояния к логике совместного развития, рассуждает Глазьев.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв, комментируя изданию «Нос» ситуацию с американским лидерством, высказал мнение, что «нельзя войти в одну и ту же реку»:
«Соединенным Штатам, чтобы оставаться лидерами, нужно сохранить технологическое преимущество, и желательно, чтобы образовалось какое-то политическое большинство внутри страны. Ноябрьские выборы, судя по мировой реакции, пока свидетельствуют, что Америка не утратила лидерства. Мир, несмотря ни на что, все равно смотрит на эту страну. А не на Китай, к примеру, не заметно, что слухи о болезни Си сильно волнуют мировую общественность. Американские ценности — от джинсов и колы до сменяемости власти — по миру разошлись».
Ранее «Московская газета» рассказывала, что США прочат «горячую осень» и неординарные промежуточные выборы».