Психолог рассказал, почему люди столь нетерпимы в спорах на общественно значимые темы
956
Недостаток информации оборачивается агрессией, отмечает специалист
Многочисленные жаркие споры между сторонниками различных точек зрения являются следствием того, что в современном мире человек не успевает освоить появляющиеся знания, и его картина мира зачастую дискретна. Об этом в интервью «Московской газете» рассказал клинический психолог, основатель школы психологического боя «Валаал» Валерий Ивановский.
По мнению эксперта, в спорах люди нередко прибегают к каким-то отельным знаниям о предмете, поскольку не успевают обобщать обилие появляющейся сегодня информации. Эта ситуация кардинально отличается от периода столетней давности и более ранних исторических эпох, когда картина мира у людей была более целостной.
Сегодня, считает психолог, мыслительный аппарат человека попросту не успевает классифицировать и обобщать огромное количество информации, поступающей о предметах и явлениях. Вдобавок отсутствуют четкие критерии достоверности этой информации. Возникает ситуация, когда любое знание становится относительным, и в данных условиях человек, по сути, выбирает ту точку зрения, которая ему, выражаясь по-простому, больше нравится.
Характерным примером, по мнению Валерия Ивановского, являются развернувшиеся жаркие дискуссии о новой коронавирусной инфекции. Люди, отстаивая свои убеждения по данному вопросу, опираются на мнения экспертов, далеких от медицины, на суждениях близких родственников, чье мнение для них важно, на собственном опыте, который также имеет ограниченный характер. Мнения профессионалов же зачастую тонут в этом многоголосом хоре.
В условиях такой «потерянности», по словам психолога, естественной реакцией является проявление агрессии. Парадокс ситуации состоит в том, что увеличение объема знаний в целом оборачивается не созданием более многогранной реальности, а возвращением к биологическим реакциям. Иное мнение, незнакомые, неизведанные и просто «неудобные» факты человек воспринимает как покушение на собственную картину мира, и срабатывает инстинкт самосохранения.
Валерий Ивановский считает, что государство в данном случае не должно идеологически вмешиваться и «примирять» спорщиков. По мнению эксперта, функция государства состоит в выработке законов и правил поведения, и она на данный момент уже выполнена. Общество урегулирует этот вопрос в процессе своего эволюционного развития, и не нужно вмешиваться в естественный ход событий, считает психолог.