«Смотреть неинтересно»: политконсультант Куртов оценил мастерство предвыборного дебатирования кандидатов Попова и Толстого
6038
А также рассказал, как повысить интерес россиян к дебатам
Регулярно в преддверии выборов россиян необходимо готовить к предвыборным дебатам, так как они постоянно отвыкают от такого формата и забывают, как его правильно воспринимать. Такое мнение озвучил журналистам президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов.
«Ни один бой борцов или состязание футболистов не обходится без хорошего анонса где игроки, особенно если это сильная пара, предварительно встречаются, рассказывают о своей тактике боя и о том, что они сделают с соперником. Это повышение зрительского интереса. И мне кажется, что телевидение здорово не дорабатывает, потому что привлечь внимание к интересным темам и спикерам было бы можно», — рассказал эксперт.
Куртов предположил, что если бы дебаты проходили исключительно в парном формате с заранее заявленными темами и риторикой, а также если бы зрителям заранее объясняли их необходимость, то процедура была бы гораздо успешнее.
«Меня больше волнует дидактическое восприятие дебатов. Я посмотрел фактически все на центральных каналах, и вот чего мне не захватало: я не вижу ни у одной из выступающих сторон заявленных целей выступлений. Необходимо внутри себя держать цель и понимать, для чего ты сюда выходишь. В зависимости от этого необходимо правильно подавать свою идеологию. <…> При всем мастерстве и Попова, и Толстого (кандидаты в Госдуму VIII созыва от «Единой России» — прим. ред.) смотреть на них неинтересно, потому что они говорят то, что говорили раньше по телевизору. Там нет нового, нет того, что могло бы привлечь интерес зрителей», — подчеркнул Куртов.
Эксперт также оценил дебаты Толстого с кандидатом от партии «Яблоко» Николаем Рыбаковым. Согласно оценке специалистов ВЦИОМ, оба политика в ходе дебатов получили одинаково низкие оценки заинтересованности от россиян.
«Кто такой Толстой страна знает уже много лет, а про Рыбакова знают только заинтересованные люди. И тут они получают практически одинаковую оценку. Это значит, что Рыбаков как «спарринг-партнер» оказался вполне удачным. <…> Он постарался и выжал из ситуации максимум в то время, как Толстой был очень дидактичен и внятен. Но в итоге выигрыша тут нет ни у кого», — заключил специалист.
Ранее политологи оценили первые думские дебаты с участием лидера ЛДПР Владимира Жириновского, Максима Шевченко (РПСС), а также Ирины Мироновой (Партия Роста) и Алексея Нечаева («Новые люди»). «Мало частностей, эмоций и ответа на главный зрительский вопрос «А это вообще кто?» — прокомментировал итоги дебатов президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.