Воронежские СМИ утверждают, что власти хотят лишить их рекламы за вольнодумство
1872
Новый поворот традиционного для России противостояния между чиновниками и независимыми медиа наблюдается в Воронежской области
В недавний День российской печати, праздник, когда представители первой и второй ветвей власти (исполнительной и законодательной) ритуально хвалят четвертую (медиа), в Воронежской области их отношения, напротив, обострились. Представители местных СМИ заявили, что возмущенные их критикой чиновники хотят воздействовать на независимые медиа финансово и просят рекламодателей прекратить с ними сотрудничество.
Об этом СМИ начали писать еще в прошлом году. Как сообщает «Блокнот Воронеж», депутат Воронежской гордумы Андрей Померанцев заявил: «Ко мне обратились сразу два известных в Воронеже издания, которые сообщили о спецоперации правительства Воронежской области по подрыву финансовых основ пяти независимых средств массовой информации. В связи с этим, я считаю, что в первую очередь препятствованию журналистской деятельности должны давать квалифицированную оценку в прокуратуре Воронежской области, и надеюсь, что по её итогам будут приняты незамедлительные меры прокурорского реагирования».
Один из этих местных ресурсов — «Блокнот-Воронеж» — утверждает, что в правительстве Воронежской области «подготовлена спецоперация «Решительная сила», направленная против пяти медиа. И под номером один среди тех, на кого якобы направлена атака — «Блокнот Воронеж». По данным издания, план мероприятий спецоперации включает в себя подрыв финансовой основы СМИ (рекламодателям, слушающим власть, объясняют, что им пора уходить), подготовка провокаций против журналистов издания (а ля «дело Голунова»), поиск и зачистка источников в мэрии и облправительстве».
«Считаю, что душить прессу это большая ошибка. Ведь это своего рода стимул, чтобы чиновники держали себя в рамках. Когда печатают правду, надо реагировать и исправлять положение. Не всегда выходит так, как хотят те, кто при власти. Но для некоторых их «хотелки» превыше всего, —высказала мнение член Общественной палаты города Галина Кудрявцева.
Свежая, вероятная, причина нелюбви чиновников к ресурсу — расследование «правительственного порноскандала». На днях там вышло расследование, где утверждается, что на официальном правительственном портале в разделе «Поддержка одаренных детей» в сообщении о возможности отдыха для таких детей случайно якобы была размещена гиперссылка на шведский веб-ресурс для взрослых. Причем заметка проиллюстрирована фотомонтажом: фото губернатора на фоне фотографий девушек с этого сайта. В департаменте образования позже подтвердили, что ссылка ошибочна: «Ситуация с неработающей ссылкой на портале правительства Воронежской области сложилась потому, что контракт между пансионатом с лечением «Репное» и посредником, обслуживающим сайт, был завершён в канун Нового года – 31 декабря 2020 года, с января 2021 года домен перешёл новому владельцу. Ответственные сотрудники пансионата не успели ещё произвести замену ссылки».
Возможные ошибки на сайте воронежского правительства нашел и корреспондент «Носа».
Так, размещенное 30 декабря видеопоздравление губернатора с Новым годом озаглавлено «13 января отмечается День российской печати».
В настоящем же поздравлении журналистов с профессиональным праздником губернатор Александр Гусев 13 января высказался о необходимости «сохранять социальное спокойствие», упомянул слова «госконтракты» и «позитивные темы».
«Хочу сказать большое спасибо воронежским журналистам, популярным блогерам. Спасибо за ваше ответственное публичное слово (…). За то, что помогали сохранять социальное спокойствие в непростое время (..). Вы писали с большой любовью к родному краю… Независимо от оценочности материалов было заметно, что это чувство у многих из вас искренне. И оно не регулируется никакими госконтрактами (…). Пусть в наступившем году будет больше позитивных тем для освещения!» — говорится в размещенном на сайте правительства видеообращении.
Ситуация со свободой слов в регионе осложняется, уверяют журналисты.
«Во времена губернаторства коммуниста Шабанова взаимоотношения руководства областной администрации с журналистами были более либеральными, чем при Гордееве-Гусеве, — цитирует «Блокнот. Воронеж» одного из местных журналистов Владимира Даньшина. — При том, что большинство СМИ критиковали деятельность Шабанова, тот не раздавал ежегодно под 100 млн рублей и более на свой пиар, как это делал Гордеев +Гусев. В тоже время журналисты могли свободно посещать планерки губернатора, а также без всяких пресс-служб заходить в приёмные замгубернатора и в «порядке очереди» идти в кабинет к высокопоставленному чиновнику, задавать ему вопросы, которые не были согласованы с пресс-службой...Сегодня 5 этаж обладминистрации, где находится кабинеты губернатора и нескольких его замов, выглядит, как крупный исторический музей…».
Служивший в пресс-службе облдумы Александр Горбунов позже описал происходящее в сатирической повести, отрывок которой цитирует ресурс:
«Канули в прошлое времена, когда репортеры могли перекинуться хотя бы несколькими фразами с губернатором где-нибудь в курилке (…) Вместо личных контактов с телом теперь практиковался так называемый подход. При этом пишущая и снимающая братия стояла, как вкопанная, у протянутой между столбиков ленточки, а подводили к ней, как медведя на ярмарке, самого Елисея Васильевича. Вопросы губернатору заранее (…) писал весь коллектив ДУРС (здесь это Департамент управления и регулирования СМИ – ред.) После тройного согласования и визирования во всех звеньях аппарата их раздавали только проверенным журналистам».
Давление властей на СМИ традиционно для российских регионов. Одна из громких историй на протяжении прошлого года разворачивалась в Республике Хакасия. Как сообщало сетевое издание «Гражданские силы.ру», в давлении обвинили команду губернатора, члена КПРФ Валентина Коновалова. Сотрудники нескольких республиканских редакций заявили о постоянных попытках оказания административного давления со стороны властей на журналистов и редакции СМИ.
Впрочем, партийная принадлежность вряд ли влияет на выстраивание отношений между властью и медиа. В той же Воронежской области восемь лет назад при представителе «партии власти», губернаторе Алексее Гордееве резонансным стало увольнение областными властями гендиректора и главного редактора газеты «Воронежский курьер» Константина Чаплина. Как сообщал местный «Коммерсант», в коллективе считали, что одной из причин отставки медиа-менеджера якобы стали его «приколы» в отношении областных чиновников. Так, как-то репортаж о посещении губернатором Гордеевым сразу двух районов области за один день вышел под заголовком «К курам наспех». Любопытно, что уход из этого издания его предшественника Дмитрия Дьякова также сопровождался громким скандалом. Журналистское сообщество тогда обвиняло власти региона в «топорном подходе» к кадровым решениям в СМИ и в целом в давлении на прессу.
Тема давления местных властей на СМИ поднималась в ходе недавней пресс-конференции президента РФ Владимира Путина: речь шла об увольнении главного редактора батайской газеты «Вперед» Елены Пивоваровой, чьи публикации якобы не нравились чиновникам. После этого руководители и журналисты средств массовой информации, учредителями которых являются региональные и муниципальные органы власти из разных регионов, направили обращение президенту.
Они обратили внимание главы государства «на нормы Трудового кодекса и практику оформления трудовых договоров с руководителями муниципальных и региональных СМИ, которые позволяют без объяснения причин одним днем уволить «неугодного местной власти редактора».
«Короткий поводок», на котором нас держат, заставляет выпускать материалы с постоянной оглядкой на мнение чиновников, лишая возможности отстаивать интересы наших читателей, зрителей, слушателей. Подобная ситуация вызывает апатию и неверие в будущее у наших граждан, ведет к росту социальной напряженности», — жалуются представители СМИ.
Опубликовавший письмо на своем сайте Союз журналистов России пояснил, что «в последнее время получает множество свидетельств произвола чиновников в отношении журналистов региональных СМИ» и поэтому поддерживает обращение.