Франция предлагает Европе новую модель ядерного сдерживания
68
Европейская система безопасности постепенно пересматривается. На этом фоне во Франции активизировались дискуссии о возможном расширении роли своего ядерного потенциала в рамках сотрудничества с другими европейскими государствами. В чем заключается стратегия Франции, и какие последствия она несет для Европы?
Ядерный арсенал Франции
Франция остается единственным государством ЕС, обладающим собственным ядерным арсеналом. Французская стратегия сдерживания сформировалась во время холодной войны и с тех пор сохраняет принцип «национального контроля» над принятием ключевых решений по использованию своего ядерного оружия.
Система ядерного сдерживания страны базируется на двух компонентах: морском и воздушном.
Франция располагает четырьмя атомными подводными лодками (Le Triomphant, Le Téméraire, Le Vigilant и Le Terrible). Они базируются на военно-морской базе Иль-Лонг на атлантическом побережье – одном из наиболее закрытых военных объектов страны.
Каждая подводная лодка имеет длину около 138 метров, обслуживается экипажем примерно из 110 человек и способна нести до 16 межконтинентальных баллистических ракет M51 с несколькими ядерными боевыми частями. С 1972 года Франция поддерживает принцип постоянного морского патрулирования, что означает, что как минимум одна подводная лодка находится на боевом дежурстве в любой момент времени.
Ракета M51, запускаемая с подводных лодок, имеет дальность от 8 000 до 10 000 км. Точная дальность официально не раскрывается. Каждая ракета оснащается несколькими боевыми частями с индивидуальным наведением. По оценкам специалистов, более 80% французских ядерных боезарядов размещены именно в рамках морского компонента.
Второй элемент французского ядерного сдерживания – воздушный. Он основан на «стратегических авиационных силах», созданных в 1960-х гг. и размещенных на нескольких авиабазах во Франции.
Основным видом вооружения является крылатая ракета ASMPA воздушного базирования. Ее дальность оценивается примерно в 500 километров. Ракета запускается с истребителей Rafale и предназначена для выполнения так называемого «последнего предупреждения» – демонстрации «решимости» перед возможным дальнейшим развитием кризиса.
Предполагается, что Франция располагает более чем 290 ядерными боеголовками, из которых 280 развернуты.
Европейский контекст
Возобновление дискуссии о ядерном оружии связано с изменениями в международной системе безопасности. После окончания холодной войны роль ядерного оружия в мировой политике временно уменьшилась, однако в последние годы ситуация меняется. На сегодняшний день большинство государств, обладающих ядерным оружием, продолжают модернизацию своих арсеналов.
Среди стран ЕС ключевым элементом безопасности остается НАТО и так называемый «ядерный зонтик» США. Однако дискуссии о «европейской автономии» среди стран ЕС показывают рост интереса к созданию и развитию дополнительных механизмов в рамках военного сектора.
Именно на фоне этого процесса возникла инициатива Франции. В марте 2026 года Макрон объявил о готовности расширить участие «европейских партнеров» в рамках совместных учений.
Новые формы сотрудничества европейских стран
Возможная модель сотрудничества не предполагает передачи контроля над ядерным оружием другим странам ЕС. Франция подчеркивает, что ключевые параметры доктрины остаются неизменными.
Суть инициативы заключается в постепенном формировании так называемой «расширенной системы сдерживания». Она может включать участие других европейских стран в учениях, совместное планирование отдельных элементов обороны и возможное размещение французских стратегических средств на базах их союзников в кризисной ситуации. Восемь стран уже выразили готовность участвовать в таком формате взаимодействия. Среди них Германия, Польша, Нидерланды, Бельгия, Дания и Швеция, а также Британия, обладающая собственным ядерным арсеналом.
При этом большинство европейских государств рассматривают французскую инициативу как дополнение к существующей системе в рамках НАТО. Полный отказ от американских гарантий безопасности сейчас не рассматривается европейскими странами как реалистичный сценарий.
Возможные сценарии развития
Дальнейшее развитие дискуссии зависит от нескольких факторов: один из них – характер отношений между европейскими государствами и США, поскольку американские гарантии остаются ключевым элементом архитектуры безопасности для стран ЕС.
Другой фактор связан с возможным углублением сотрудничества между Францией и Британией, двумя европейскими государствами, обладающими ядерным оружием.
Наконец, обсуждается вопрос о том, может ли французская инициатива уменьшить стимул для появления новых национальных ядерных программ в Европе. Эксперты отмечают, что разработка собственного ядерного потенциала требует значительных финансовых и технологических ресурсов, что делает такие проекты маловероятными в ближайшей перспективе.
Регионовед и политолог Матвей Котенко в беседе с изданием «Нос» рассказал, что «вопросы, задаваемые европейскими партнерами об обеспечении французских гарантий в данной сфере, не могут не учитывать внутриполитический контекст, а именно влияние предстоящей президентской кампании 2027 года. Для многих союзников Франции ключевым остается опасение, что формирование «национального консенсуса» будет нарушено в ходе предстоящих дебатов за счет смены дискурса, а следующий глава государства отстранится от решений собственного предшественника.
Несмотря на актуальные объективные факторы, Франция на протяжении долгих лет систематически демонстрировала приверженность выполнению взятых обязательств. В ситуации возникновения масштабного конфликта страна не игнорировала происходящее, сохраняя в определенном смысле преемственность внешнеполитического курса. Так, реакция французских властей и общественности на недавние заявления Вашингтона антиевропейского характера и последовавшие дискуссии о стратегической автономии, несмотря на внутреннюю поляризацию, подтверждает, что ядерный аспект не будет забыт.
К тому же, в современной Франции большинство кандидатов в президенты, даже из числа тех, кто изначально выражал антиядерную риторику, как, например, Франсуа Миттеран, после своего избрания воздерживались от реализации всяческих радикальных решений по данному вопросу».