Муниципальный депутат сообщила о «камере-ловушке» на Ярославском шоссе
2968
По мнению муниципального депутата, участники движения становятся «злостными нарушителями» из-за необоснованно поставленного знака ограничения скорости в 50 км/ч на участке дороги, где не ведётся никаких строительных работ
Муниципальный депутат района Измайлово Екатерина Ахапкина выложила видео с этого участка дороги на своей странице в Facebook. На видео видно, как рабочие под знаком 50 км/ч только спустя время установили знак, предупреждающий о камере фиксации нарушения ПДД.
«Никаких строительных работ нет, — подчеркивает Екатерина Ахапкина на видео. — Но при этом стоят также знаки, уведомляющие о строительных работах и знаки об ограничении скорости».
Муниципальный депутат опубликовала видео и сообщила: «Нашумевшее скандальное место-ловушка 47 км М-8! Прямо в прямом эфире рабочие лепят знак доп.табличку к знаку 50! До этого ее не было! Предлагаю массово обжаловать штрафы с того места. Обилетили там 99,99%!».
Пользователи группы «Синие ведерки» в Facebook также два дня назад сообщили об установленном знаке в 50 км/ч, где, по их данным, не происходит никаких дорожных работ, а дорога, кажется, вообще в идеальном состоянии, а штрафы все равно приходят.
«Внимание! На Ярославском шоссе в районе строительства съезда с ЦКАД (работы еще не ведутся) появился платный проезд! На 47-м км там еще в июле повесили камеру на 50 (Пятьдесят!). Работ нет, дорога идеальная (см. фото на штрафе), все едут 90–110, захочешь — не оттормозишься. Будьте бдительны!» — сообщает автор поста в Facebook.
По словам координатора общественного движения «Синие ведерки» Юлии Каблиновой, «в МВД пояснили, что установка знака связана с работами по строительству Центральной кольцевой автомобильной дороги, однако, мы считаем, что ограничение в 50 км в час там явно избыточно».
«Работы ведутся на обочине, а не на проезжей части. Безусловно, при проезде участка водителям нужно быть внимательнее. Но знак с ограничением в 50 вполне можно было бы заменить на 70, ведь сужения проезжей части здесь нет, а значит, снимать скоростной режим до скорости улитки не обоснованно», — отметила активистка.
Кандидат юридических наук Екатерина Скосаренко в беседе с корреспондентом издания рассказала, законен ли знак и возможно ли обжаловать штраф:
«Сейчас камеры по закону допустимо устанавливать и в местах временных знаков, в частности, информирующих о ремонтных работах и ограничивающих в связи с этим допустимую скорость. После фиксации превышения скорости дорожные инспекторы, особо не вникая в детали, выписывают штраф автомобилисту, превысившему допустимые значения. Если ремонтные работы завершены, но знаки «забыли» убрать в течение суток, как того требует ГОСТ, то штрафовать, строго говоря, не за что, поскольку нет ремонта дороги — нет законного основания для ограничения скорости — нет нарушения. Поэтому водитель имеет право оспорить незаконные штрафы за превышение скоростных лимитов, выставленные в местах завершенного ремонта.
Откуда это следует? По КоАП РФ за административные правонарушения виновного наказывают в том случае, если имеется его состав. Например, водителем были нарушены установленные в соответствии с законом знаки дорожного движения. Но если знаки должны были быть демонтированы, то состава правонарушения нет, получается, что они стоят там с нарушением. Таким образом, постановления о штрафе за нарушения знака, который давно должен был быть демонтирован, подлежит отмене, как вынесенное с нарушением закона.
Для отмены постановления водителям в течение 10 дней после получения штрафа следует подать жалобу в суд, которую в обязательном порядке подкрепить доказательствами отсутствия ремонтных работ в месте якобы совершенного нарушения. Постарайтесь заручиться не только показаниями свидетелей (и их согласием прийти на суд, чтобы подтвердить заявленные в жалобе аргументы), но и зафиксируйте на фото и видео состояние дороги, места установленных знаков и отсутствие ремонтных работ. В жалобе обязательно укажите наименование суда, куда жалуетесь, наименование организации, вынесшей постановление о штрафе, дату постановления, обоснование незаконности акта и требование его отменить. Это принципиально важный момент: не махнуть рукой и оставить все как есть, а добиться справедливого и законного исхода дела. Незаконные действия тех, кто якобы должен следить за соблюдением закона, следует пресекать каждый раз, ведь только так мы двигаем наше государство и общество в сторону цивилизованного правоприменения».